USTED, ¿Pobre y uribista? sí, ¿Por qué?

¿Son malas las clases sociales?, ¿por qué hay ricos y pobres?, ¿El problema es la desigualdad?, ¿es ese el verdadero problema?, ¿saben por qué las personas viven en chozas, ranchos, casas de bareque?, ¿por qué en esos lugares tan inhumanos? es sencillo, porque quieren. ¡Suena descabezado! ¿Verdad?, pero si nadie quiere ser pobre entonces ¿por qué lo digo?, regálese 5 minutos y escuche el argumento que sostengo para decirlo.

Muchas personas me han preguntado porque a pesar de ser un joven (20 años) que viene no de un hogar con las mejores condiciones apoya la élite CAPITALISTA, LA EMPRESA PRIVADA y al URIBISMO; y la respuesta no es difícil pero suena contradictorio. ¿Por qué un joven de clase baja, defiende a las familias más ricas de Colombia, a los Santo Domingo, a los Ardila Lulle, a los Uribe Vélez, entre otros?  Y quiero ser bien claro en qué sentido los defiendo y porque considero que además de ser válido hacerlo es necesario para bien de este país.

Hay una frase de un antiguo empresario, que dice: "Tanto si piensas que puedes, como si piensas que no puedes, estás en lo cierto", Henry Ford que nació en un hogar muy pobre con esta frase dejó claro que uno lo que se propone lo puede cumplir, con esfuerzo y dedicación pero más aún con DETERMINACIÓN y CONVICCIÓN.

Recuerdo desde niño como mi madre me decía y me dejaba claro, que nadie me iba a regalar algo, y que todo me lo tenía que ganar yo, que tenía que estudiar, ser el mejor y salir adelante. Y aunque todo mundo sabe que es así, la mayor parte de la gente, en especial los más pobres, no lo aplican frente al Estado, ¿Por qué lo digo? Sencillo, porque les gusta el discurso asistencialista que se sostiene en la gratuidad, sí, educación y universidad gratis para todos, salud gratis, agua gratis, luz gratis, justicia gratis, alimentación gratis… todo gratis ¿pero de dónde saldrá el dinero? Margaret Thatcher, conocida como la dama de hierro escribió: “No olvidemos nunca esta verdad fundamental, el Estado no tiene más dinero que el dinero que las personas ganan por sí mismas y para sí mismas. Si el Estado quiere gastar más dinero, solo puede hacerlo endeudando tus ahorros o aumentando tus impuestos. No es correcto pensar que alguien lo pagará. Ese “alguien” eres “tu”. No hay “dinero público”, solo hay “dinero de los contribuyentes””. Es decir, tarde que temprano si permitimos y alimentamos ese discurso, la clase media, la clase trabajadora tendrá aún más otros gravámenes económicos, porque esta es la lógica de gratuidad: El que trabaja debe pagar sus cuentas, pero al que no trabaja, se las paga el gobierno, con los recursos aportados por el que trabaja, o sea, el que trabaja paga doble.

Soy el primero de una gran familia de recolectores de yuca, plátano y café que va a una universidad, y tengo el privilegio de hacerlo en una universidad privada, todo porque me desempeñe como uno de los mejores estudiantes en el bachillerato, aprendí desde entonces el significado de la siguiente frase: “El capitalismo ha sido el único sistema de la historia en el cual la riqueza no se ha adquirido mediante saqueo, sino mediante producción, no por la fuerza, sino mediante el comercio, el único sistema que ha defendido el derecho de los hombres a su propia mente, a su trabajo, a su vida, a sí mismo”. Es decir, el sistema capitalista está diseñado para los mejores, para el que más trabaja, para el que ahorra y luego invierte, para el ágil, para el eficiente, para el eficaz, para el que es creativo y va al margen de la revolución de la tecnología y las comunicaciones, para el que evoluciona conforme al desarrollo social, ¿Acaso no es válido el ejemplo de personas que nacieron pobres y terminaron multimillonarios solo y gracias a un sistema que premió su esfuerzo, el ejemplo de Henry Ford, Jan Kum, Zhang Xin, Howard Schultz, J.K. Rowling, Jeff Bezos, Larry Ellison, Sofía Vergara, Marbelle, Laura Acuña, Carlos Vives, Juanes, Bill Gates, ellos no son la prueba viviente del éxito de la libertad de mercado y el liberalismo económico?

"Cada quién es tan pobre como quiere", siempre lo dicho, y aunque no soy el hombre más exitoso del planeta, todo lo que tengo y lo que he conocido lo he hecho gracias a mis aptitudes y mi actitud frente a la situaciones a las que he vivido, por eso no voto por Gustavo Petro, porque no quiero alimentar la pereza, el ocio, la flojera, y mucho menos la envidia y el odio clasista y separatista, porque a diferencia del petrismo considero que la desigualdad es el resultado del trabajo individual y propio, y no culpa del gobierno, del Estado, ni de las élites empresariales. Y a diferencia, considero que el mensaje que se les debe dar a colombianos es de amor al trabajo, de ánimo laboral, de amor a lo propio, de pagarse el trabajo por horas, de enseñanza y respeto por la propiedad privada, por ser eficientes, por levantarse temprano, por reducir vacaciones, festivos, por “trabajar, trabajar y trabajar”.

En ese sentido, defiendo la élite empresarial, porque ellos más rápido que muchos de nosotros lo entendieron, vieron el dinamismo del mundo económico y pusieron en marcha sus sueños, eso necesita la gente del común, soñar, construir, diseñarse un proyecto de vida, que en largas es el desarrollo social más importante y grande para una Nación. Le tengo mucha admiración a Thatcher, por su claridad de visión social y mundial, ella misma mencionó: “En un sistema de libre comercio y libre mercado, los países pobres y la gente pobre, no son pobres porque otros sean ricos. Si los otros fuesen menos ricos, los pobres serían, con toda probabilidad, todavía más pobres”.

Puede decirse entonces, que soy pobre, pero sé que este sistema esta diseñado, para mí, porque soy soñador, porque lo que me propongo lo cumplo y porque quiero lograr más de lo que he logrado, porque quiero conseguir grandeza y prestigio, ¿y saben algo? porque hay libertades y el Estado no me detiene, y estoy seguro que este sistema también es para usted, ¿se lo propone?

Por otro lado, el estadista Winston Churchill escribió: “el socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la predica de la envidia: su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”, de allí que ese mensaje de Estado benefactor y asistencialista que aclaras se ve en el discurso izquierdista de Gustavo Petro, es en mi sentir, el mayor retroceso social y económico de Colombia, y más aún del peligro inminente que vive la población colombiana, frente al “talante ideológico, filosófico y emocionalista” que se predica en Cuba, luego llego a  Venezuela, y por un momento en Brasil y Ecuador y que ahora quiere llegar a esta nación, ese “fenómeno discursivo y carente de cuerpo teórico”, que busca eliminar la igualdad, llevar asistencia a los más pobres y acabar con las necesidades de las poblaciones vulneradas y como adalid de la lucha contra la corrupción, es el llamado del fracaso democrático, conocido como CastroChavismo. 

No se olvide del fracaso de la gratuidad, y pregúntese: ¿Por qué hay jóvenes que no quieren estudiar, ni trabajar?, ¿Acaso se debe a que hay padres que no le exigen y además les alcahuetean todas las necesidades básica? ¿Son los mismo jóvenes que defienden a Petro?, Eso pasa con el ciudadano y con la gente respecto al Estado, si un pueblo se apereza porque el Estado se encarga de sus necesidades, la iniciativa privada se acaba, la creatividad se acaba, la economía se debilita y la nación se quiebra, no olvide el fracaso de Revolución Bolivariana, que hasta el año pasado Petro defendió, no se olvide de la miseria del pueblo cubano, ni tampoco de la falta de tecnología y libertades que ellos viven, vea en los ojos de cada hermano venezolano en Colombia buscando alimento el reflejo de lo que NO queremos, vote pensando en el futuro de sus hijos, hermanos y padres. 

Decida: ¿es usted, su familia, su esfuerzo, su trabajo, o es la repartición de la miseria, el hambre y la desesperación? Vote bien, ¡por favor!

POR: MAURICIO DILLINGER

mauriciotjmt@gmail.com